Отправлено: 14.05.07 11:24. Заголовок: Философия, наука и религия

Как должны соотноситься эти сферы духовной жизни человечества?
Нижеследующее сообщение (перенесено из политического раздела) было ответом на моё утверждение о том, что искусство, наука, политика и философия могут быть внеконфессиональными.

 Отправлено: 15.05.07 17:20. Заголовок: Re:

5. И никто не даст, поверьте!
6. А кто письменность изобрёл?

 Отправлено: 15.05.07 18:21. Заголовок: Re:

5. И поэтому надо выбрать концепцию, которая больше нравится и отстаивать её несмотря на всю критику, которая делает её неудовлетворительной? Проще тогда по углам разойтись и не разговаривать... Могли бы тут, кстати, что-то выработать...
6. И при чём тут письменность, простите?

 Отправлено: 15.05.07 18:37. Заголовок: Re:

5. Нет, просто дойдя до определённого предела в обсуждении, дальше приходится разбредаться по углам и верить своему духовному опыту. В вопросе о вере в Бога, например. Ну не решается он...
И вообще, про углы - ссылаюсь на П. Фейерабенда. В различных системах есть свои правила. Две команды футболистов игруют по одним правилам. Но если вы - футболист, а я бейсболист - матча не будет... Есть, так сказть, несовместимые парадигмы!
6. Письменность (как явление духовной культуры) давно изобрели - а как она по сей день актуальна!

 Отправлено: 15.05.07 18:39. Заголовок: Re:

Всё понятно. Можете сидеть в своей парадигме.
Извините, коль кого обидел.
На сём покидаю форум. У меня парадигма другая.

 Отправлено: 15.05.07 18:44. Заголовок: Re:

? Вы обиделись? Зачем? Я не про Вас писал.
Скучно будет без столь рьяного полемиста!

 Отправлено: 17.05.07 16:04. Заголовок: Re:

Admin пишет:

цитата:

Это относится, по большей части, к ПРОТИВОХРИСТИАНСКОМУ - марксизм и позитивизм, психоанализ.

А что, противохристианское, значит конфессиональное?

Admin пишет:

цитата:

ИМХО одно из главных заблуждений современной науки: только НЕ отвлекаясь ни от своей личности, ни от своей национальности, ни от своей конфессии, ни от своей эпохи учёный может хоть что-то стоящее познать и понять. Будь Ньютон англичанином или мусульманином - ничего бы он не понял (при всём моём уважении к англичанам и мусульманам!). Равно как Авиценна, прими он иудаизм...

А как ты относишься к концепции развития науки М. Фуко?

Admin пишет:

цитата:

1) Только атеист (или скептик) мог создать систему Лапласа.

Джайнист не мог?

Admin пишет:

цитата:

Почитайте первых гелиоцентристов - у них чисто христианские доводы в пользу гелиоцентризма.

Между прочим, кто был первым гелиоцентристом и когда жил?

Часовщик пишет:

цитата:

Вопрос на засыпку: Эйнштейн верил в Бога?

Админ, у меня к тебе тот же вопрос!

Admin пишет:

цитата:

1) Что значит "был раньше". Они что - последовательно у Вас появляются?

Пять баллов!

Admin пишет:

цитата:

3) Мою статью назвать - значит расшифроваться на форуме. Хех!

Пошантажировать что ли тебя на предмет угрозы расшифровки?

Часовщик пишет:

цитата:

4. Ждём-с...

Согласен, жду мнения о Средневековье.

Admin пишет:

цитата:

Скучно будет без столь рьяного полемиста!

Теперь тебе будет весело! Уж я постараюсь, коль Часовщик покинул сей форум!

 Отправлено: 17.05.07 16:05. Заголовок: Re:

Ответь на мои вопросы, про Средневековье пока можешь не особо расписывать, не в нём тут дело...

 Отправлено: 17.05.07 17:47. Заголовок: Re:

Admin пишет:

цитата:

Письменность (как явление духовной культуры) давно изобрели - а как она по сей день актуальна!

Интересно, по каким критериям ты относишь письменность к явлениям духовной культуры?

 Отправлено: 18.05.07 08:50. Заголовок: Re:

А письменность МАТЕРИАЛЬНА?

 Отправлено: 18.05.07 19:45. Заголовок: Re:

2 Admin
1. Ответь на мои вопросы.
2. Я спрашиваю, по каким критериям ты относишь письменность к явлениям духовной культуры?

 Отправлено: 18.05.07 20:27. Заголовок: Re:

1. На "ТВОИ", т.е. Ваши вопросы о средневековье???? Был ВОПРОС Часовщика...
2. ??? Любой артефакт относится к культуре исходя из определения артефакта. Любой нематериальный артефакт, я думаю, относится к духовной культуре.

 Отправлено: 18.05.07 20:34. Заголовок: Re:

1. Мои вопросы перечислены в моём первом посте в этой теме. Могу повторить:
1) Если философское учение противохристианское, то оно конфессиональное?
2) Как ты относишься к концепции развития науки М. Фуко?
3) Почему джайн не мог создать систему Лапласа?
4) Кто был первым гелиоцентристом и когда жил?
5) Верил ли Эйнштейн в бога?
6) Жду мнения про Средневековье...
2. Ты не даёшь критерия материальности/нематериальности. Вынужден повторить вопрос:
по каким критериям ты относишь письменность к явлениям духовной культуры?

 Отправлено: 19.05.07 15:59. Заголовок: Re:

"2." меняю на "7)".
Ты отождествляешь письменность и письмо? И почему?

 Отправлено: 19.05.07 21:25. Заголовок: Re:

1) противохристианское учение может быть либо другой конфессии, либо - атеистическое, то есть "нулевой", "анти-" конфессии.
2) Про три эпистемы, что ли?
3) Систему Лапласа мог создать только Лаплас! По определению "СИСТЕМЫ ЛАПЛАСА" (какой вопрос - такой ответ).
4) Вопрос сложный - может мы о ПЕРВОМ вообще не знаем. Аристарх Самосский? Я более ранних не знаю... впрочем, это не значит, что их не было.
5) Это надо у него спросить. Он говорил то одно, то другое.
6) Придётся подождать...
2(7) Материальность - наличие качеств физического объекта - протяжённости, массы, скорости и т.д. Какие из них самые важные - вопрос философский. Суть в том, что письменность как таковая ими не обладает.

Вопрос номер? - вопрос о словах. Я в своей речи вообще не пользуюсь термином письмо.

Последний раз предупреждаю - я не отвечаю на фамильярно заданные вопросы (хотя и не баню за них - пусть другие отвечают).

 Отправлено: 19.05.07 22:40. Заголовок: Re:

Приведи, пожалуйста, пример письменности без материального носителя. Письменность - по определению - то, что написано. Не так? Как тобой трактуется египетский миф об изобретении письменности (как искусства забывания)?

 Отправлено: 26.05.07 22:49. Заголовок: Re:

Ряд сообщений, не относящихся к теме "Философия, наука и религия", удалён.

Администрация.

Но ведь внеконфессиональная система (особенно в науке) не обязательно является антирелигиозной, тем более противохристианской!

 Отправлено: 29.05.07 17:03. Заголовок: Re:

Теоретически - да. Практически - нет. Мировоззрение может быть христианским или противохристианским, как геометрия может быть Евклидовой или противоевклидовой. Не в том смысле, что она воюет с Евклидом, а в том, что несовместима с ним.
Это - система. Её элементы - могут быть совместимы с чем угодно!

 Отправлено: 29.05.07 18:07. Заголовок: Re:

Но если система совместима с христианством, это ещё не говорит о её ориентированности на эту религию. Она может быть также совместима и с другими религиями, и с атеизмом. Не стоит делить науку строго на христианскую и противохристианскую, религиозную и антирелигиозную.

 Отправлено: 08.06.07 15:20. Заголовок: Re:

Может. Но христианина не особо должно волновать, совместим ли Дарвин с исламом. Для него дарвинизм либо совместим с учением Церкви, либо нет. А остальное - досужая болтовня!

 Отправлено: 22.06.07 20:16. Заголовок: Re:

Но нельзя же назвать дарвинизм христианской или противохристианской теорией. Антихристианской может быть идеология, но не научная парадигма и не религия (хотя идеологические элементы в них могут присутствовать).
Внехристианское не есть противохристианское!