Как она может быть непристойной, если здесь изображен Эдемский сад, Адам, Ева. Их что, одеть надо было что ли? Так они сами это сделают через некоторое время. Если картина отражает правду, зачем ее скрывать? Вопли насчет непристойщины могу отнести лишь на счет фанатизма. В конце концов, все великие художники рисовали библейские сюжеты так, как это описано в Библии. А описано там то, что и нарисовано.
Ну, я бы всё-таки счёл непристойной картину, изображающую Адама и Еву с гиперреалистичными анатомическими подробностями, если бы на них был акцент... Но здесь-то этого нет!
Это если вы - религиозный человек! А вот для остальных, вам тогда придётся доказать существование Бога, а заодно расписать, в чём заключается его красота!
Проблема в том, что всё определяют всё равно ЛЮДИ, сколько бы они не ссылались на божественную иллюминацию и прочее. Когда ходит много людей с разнообразным мистическим опытом, и опыт этот у них между собой не состыковывается, невозможно определить, кто прав.
Знаете, у знаменитых граверов Карольсфельда и Гюстава Доре есть прекрасные гравюры по этой теме с более пристойным изображением. Если кого-то смущает работа классиков, то картинку можно поменять - суть остается одной и той же. Адам и Ева в Эдемском саду. Если администраторы не против, дам адрес сайта, где можно взять эту гравюру.
Это не я так считаю, а те, которые писали об этом. Я уже свое мнение написала выше. Просто может быть действительно заменить картинку, дабы никого из посетителей не вводить в смущение? Люди-то разные, по разному воспринимают некоторые изображения, даже библейского характера. А так как веб-дизайнер делает сайт не для себя, а для других людей, то и думать приходится о том, как те, другие люди будут визуально воспринимать изображения. Я не настаиваю, это закон дизайна, который сама стараюсь соблюдать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет