Отправлено: 12.05.07 22:52. Заголовок: Vote: Оцените изображение

Тут прозвучало мнение (не на форуме), что картинка в левом верхнем углу нашего сайта (amor-lib.narod.ru) - непристойная. Так ли это?

 Отправлено: 12.05.07 23:05. Заголовок: Re:

Милая и романтичная. Ракурс, опять же, достаточно целомудренный. Отражает тематику сайта.

 Отправлено: 13.05.07 10:30. Заголовок: Re:

Как она может быть непристойной, если здесь изображен Эдемский сад, Адам, Ева. Их что, одеть надо было что ли? Так они сами это сделают через некоторое время. Если картина отражает правду, зачем ее скрывать? Вопли насчет непристойщины могу отнести лишь на счет фанатизма. В конце концов, все великие художники рисовали библейские сюжеты так, как это описано в Библии. А описано там то, что и нарисовано.

 Отправлено: 13.05.07 21:01. Заголовок: Re:

Ну, я бы всё-таки счёл непристойной картину, изображающую Адама и Еву с гиперреалистичными анатомическими подробностями, если бы на них был акцент... Но здесь-то этого нет!

 Отправлено: 14.05.07 12:12. Заголовок: Re:

Нормальная картина.
Но уж, извините, коль кого обижу - убогая.
Можно, наверное, найти что-нибудь получше...

 Отправлено: 14.05.07 12:22. Заголовок: Re:

Просто не нравится или можете это как-то обосновать?

 Отправлено: 14.05.07 12:23. Заголовок: Re:

Не нравится.
Блёклая и тусклая.

 Отправлено: 14.05.07 19:06. Заголовок: Re:

А мне нравится - единственная ИМХО картина с КРАСИВЫМИ Адамом и Евой! Микельанджело отдыхает!
Кто на Нестерова???!!!

 Отправлено: 14.05.07 22:54. Заголовок: Re:

Красота - понятие относительное и растяжимое...
На вкус и цвет - товарища нет...

 Отправлено: 15.05.07 16:36. Заголовок: Re:

Красота понятие совсем не растяжимое и не относительное. Бог есть красота и есть божественный канон красоты.

 Отправлено: 15.05.07 16:57. Заголовок: Re:

Это если вы - религиозный человек!
А вот для остальных, вам тогда придётся доказать существование Бога, а заодно расписать, в чём заключается его красота!

 Отправлено: 15.05.07 16:58. Заголовок: Re:

Проблема в том, что всё определяют всё равно ЛЮДИ, сколько бы они не ссылались на божественную иллюминацию и прочее. Когда ходит много людей с разнообразным мистическим опытом, и опыт этот у них между собой не состыковывается, невозможно определить, кто прав.

 Отправлено: 15.05.07 17:18. Заголовок: Re:

А может и не надо? Вспомните Шлейермахера!

 Отправлено: 15.05.07 18:23. Заголовок: Re:

Шлейермахер... Тяжёлый случай, на мой взгляд...

 Отправлено: 15.05.07 18:37. Заголовок: Re:

Бывает...

 Отправлено: 16.05.07 14:11. Заголовок: Re:

Знаете, у знаменитых граверов Карольсфельда и Гюстава Доре есть прекрасные гравюры по этой теме с более пристойным изображением. Если кого-то смущает работа классиков, то картинку можно поменять - суть остается одной и той же. Адам и Ева в Эдемском саду. Если администраторы не против, дам адрес сайта, где можно взять эту гравюру.

 Отправлено: 16.05.07 14:14. Заголовок: Re:

janna пишет:

цитата:

Если администраторы не против, дам адрес сайта, где можно взять эту гравюру.

Дайте, если возможно...

А что, с Вашей точки зрения, всё-таки непристойное?

 Отправлено: 17.05.07 10:31. Заголовок: Re:

Это не я так считаю, а те, которые писали об этом. Я уже свое мнение написала выше.
Просто может быть действительно заменить картинку, дабы никого из посетителей не вводить в смущение? Люди-то разные, по разному воспринимают некоторые изображения, даже библейского характера. А так как веб-дизайнер делает сайт не для себя, а для других людей, то и думать приходится о том, как те, другие люди будут визуально воспринимать изображения.
Я не настаиваю, это закон дизайна, который сама стараюсь соблюдать.

 Отправлено: 17.05.07 12:28. Заголовок: Re:

Admin
Я нашла для вас картины и гравюры, их многовато, чтобы выложить здесь. не могли бы вы мне в личку скинуть ваш e-mail?

 Отправлено: 18.05.07 08:33. Заголовок: Re:

Есть на сайте! Лучше на оба, если можно!

 Отправлено: 18.05.07 10:33. Заголовок: Re:

Я отправила картины вам на почту.

 Отправлено: 29.05.07 18:48. Заголовок: Re:

а что, решили всё-таки не менять картинку? я бы тоже хотел что-нибудь поярче - и более жизнерадостное!

 Отправлено: 29.05.07 18:54. Заголовок: Re:

Но при этом нужно, чтобы картинка соответствовала тематике сайта.
А у Вас есть конкретные предложения? Пока что мы не встретились ни с чем более подходящим, чем картина Нестерова.

 Отправлено: 29.05.07 22:29. Заголовок: Re:

Картины Жанны я посмотрел - все знакомые, в т.ч. Дюрер. Очень хорошие, но, повторяю, я НИ РАЗУ не видел более КРАСИВЫХ Адама Евы.
И, картина, безусловно, одухотворённая, как и всё творчество Нестерова, без тени пошлости и похоти!

У кого есть предложения - выкладывайте здесь!

 Отправлено: 30.05.07 10:52. Заголовок: Re:

Кроме того, Дюрер - это всё-таки не православие.

 Отправлено: 30.05.07 16:10. Заголовок: Re:

Ну, если православным нельзя на Дюрера посмотреть - это уже сектантство!

 Отправлено: 30.05.07 22:46. Заголовок: Re:

Я не говорила, что нельзя! Просто, как я уже сказала, картинка должна соответствовать тематике сайта. У нас всё-таки православная метафизика любви и брака.

 Отправлено: 30.05.07 23:01. Заголовок: Re:

Я шутил...

 Отправлено: 08.06.07 22:26. Заголовок: Re:

моё мнение: раз уж форум у вас "глубоко духовный", то и "лицо" вашего сайта...должно иметь в себе какой-то скрытый смысл.....отражающий нечто глубоко духовное, "возвышенное", а не просто "стрип-картинку"...

З.Ы. НЕЧЕГО ТУТ НА ГОЛЫХ МУЖИКОВ С БАБАМИ СМОТРЕТЬ!!!

 Отправлено: 08.06.07 23:43. Заголовок: Re:

Между "стрип-картинкой" и Нестеровым огромная разница. Здесь, как я уже сказала, ракурс пристойный, да и сюжет картины религиозный. На мой взгляд, картина как раз соответствует направленности сайта, проблематику любви и семьи и её связи с религией.